
Справа № 401/96/22;
Провадження 2/401/710/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2022 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою в порядку захисту споживачів до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд зобов`язати відповідача зняти її з абонентського обліку та закрити абонентський рахунок, заборонити нарахування заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати зняти заборгованість за надані послуги теплопостачання нараховану з 11 серпня 2017 року.
Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивачем при зверненні до суду не долучено до позовної заяви її копію та копії доданих документів для вручення відповідачу.
Також, позивачем по справі не виконані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, згідно положень ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Письмові докази надані позивачем не відповідають зазначеним вище вимогам до поданих копій письмових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- надати копію позовної заяви та доданих документів для вручення відповідачу;
- засвідчити у встановленому порядку, копії письмових доказів долучених до позовної заяви.
Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 102589158, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/96/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: