Ухвала суду № 102588974, 18.01.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/840/20 Провадження № 2/395/27/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про визнання недійсними державних актів на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про визнання недійсними державних актів на землю.

В ході підготовчого розгляду по справі до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі з Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на Новомиргородську міську раду Кіровоградської області та виключення з числа третіх осіб Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Представник відповідачів Підлубний В.В. у відповідності до своєї заяви не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за такими обставинами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при подані позовної заяви до суду в якості третьої особи до участі у справі залучено Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2021 року Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області замінено на правонаступника Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

24 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виключення з числа третіх осіб Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, оскільки вона не є розпорядником земель на території Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладенне, так як Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області не є розпорядником земель території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, а тому ухвалення рішення по справі не вплине на права та обов`язки зазначеного органу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним виключити з кола третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Крім того, враховуючи, вимоги законодавства та обставини справи, суд вважає за необхідне залучити Новомиргородську міську раду Кіровоградської області до участі у справі як правонаступника третьої особи Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 395/840/20 (провадження № 2/395/395/2021) Новомиргородську міську раду Кіровоградської області як правонаступника третьої особи Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області у цивільній справі № 395/840/20 (провадження № 2/395/395/2021).

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити правонаступнику третьої особи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Роз`яснити третій особі, що до письмових пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний