Рішення № 10258894, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/25206.07.10 За позовом                    Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація», м. Бориспіль

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття», м. Київ

Про                     стягнення 4704941,31 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Богданов В.В., Шаліпов І.В., Горщак О.Л. –представники по довіреності

Від відповідача          Поліщук В.В., Нестерчук Н.П. –представники по довіреності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4704941,31 грн. згідно укладеного Договору підряду № 19/12-04 (нова редакція) від 25.04.2007 р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. порушено провадження у справі № 31/252 та призначено її розгляд на 24.06.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2010 р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 09.06.2010 р. не виконав. Проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд визнав клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2010 р.

В судовому засіданні 01.07.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечував.

Вислухавши доводи сторін з приводу призначення експертизи, суд визнав клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

В судовому засіданні оголошувалась короткочасна перерва на 06.07.2010 р. відповідно до ст.ст. 77, 86 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.07.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.ст. 82-85 ГПК України.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Агробудмеханізація»(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття»(далі –відповідач) був укладений Договір підряду № 19/12-04 (нова редакція) (далі –Договір), відповідно до умов якого відповідач, як замовник, доручав і зобов’язався оплатити, а позивач, як генпідрядник, зобов’язався на свій ризик власними та залученими силами і засобами, з додержанням вимог будівельних норм та правил, по етапах, передбачених проектно-кошторисною документацією, виконати повний перелік робіт із будівництва об’єкту, визначеного проектно-кошторисною документацією з урахуванням монтажу устаткування, пусконалагоджувальних та інших робіт, які необхідні для життєзабезпечення даного об’єкту відповідно до умов п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом цього Договору є будівництво, у обсязі проекту, з усією інженерною та соціально-побутовою інфраструктурою житлового будинку з вбудованими приміщеннями у мікрорайоні «Омега-2А»корпус №2 в м. Севастополі (далі –об’єкт).

Згідно з п. 2.1. Договору орієнтовна вартість робіт, що доручені для виконання позивачу по цьому Договору, попередньо визначена розрахунком і складає 107 282 480 (сто сім мільйонів двісті вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) грн., в тому числі податок на додану вартість у сумі 17 880 413 (сімнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч чотириста тринадцять) грн. і визначається на підставі фактичних витрат позивача та по наданих ним формам КБ-2в та КБ-3. Договірна вартість робіт уточнюється на основі фактично виконаних обсягів робіт та нормативних діючих документів Держбуду України і змінюється в зв’язку з уточненням вартості матеріальних ресурсів, нормативних актів Держбуду і у відповідності із положеннями пунктів 4.6. та 4.8. цього Договору.

Договірна вартість робіт враховує вартість інженерних мереж, прокладених згідно Технічних умов, та уточнюється після розробки і затвердження відповідачем проектно-кошторисної документації, про що сторонами складається протокол узгодження договірної ціни, який, після затвердження його сторонами, є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна тривалість виконання будівельних робіт по будівництву об’єкта визначається на підставі Графіка виконання робіт (Додаток №1), який є невід’ємною частиною Договору), який розробляється позивачем і після узгодження з відповідачем є невід’ємною частиною цього Договору, а початок робіт з дати передачі по акту позивачу будівельного майданчика і одержання авансу на рахунок позивача.

Порядок проведення розрахунків сторони обумовили у Розділі 4 Договору.

У п. 4.1. Договору зазначено, що починаючи з дати підписання Договору Генерального підряду № 19/12-04 у новій редакції, розрахунки проводяться наступним чином. Відповідач перераховує платежі в повному розмірі вартості робіт, що були проведені не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про виконані роботи (форма КБ-3), відповідно до Графіка фінансування (Додаток № 2, який є невід’ємною частиною цього Договору), або, за домовленістю Сторін, відповідач перераховує авансові платежі відповідно до Графіка фінансування (Додаток № 2), який є невід’ємною частиною Договору), з помісячним уточненням (збільшенням чи зменшенням) по фактично виконаним обсягам та понесеним витратам позивача визначеним на підставі оформлених документів про їх виконання.

Факт виконання робіт позивачем за цим Договором підтверджується наступними документами:

- Акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в);

- Довідка про виконані роботи (форма КБ-3), з необхідним обґрунтуванням та технічною документацією, які готує позивач, підписує і передає їх для перевірки і підпису повноваженому представнику відповідача у строк не пізніше останнього числа звітного місяця. За умовами Договору уповноважений представник відповідача протягом десяти днів перевіряє правильність цих документів і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт та понесених витрат.

Згідно з п. 4.4. Договору кінцеві взаємні розрахунки за виконані роботи з позивачем мають бути проведені через 30 днів після підписання акту здавання об’єкту в експлуатацію, та виконання пунктів 11.1. та 8.4. цього Договору.

Відповідно до п. 11.1. Договору роботи за цим Договором вважатимуться завершеними та переданими відповідачу у гарантійну експлуатацію після підписання відповідачем Акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта та усунення недоробок до нього.

Здача - приймання об’єкту здійснюється сторонами протягом 14 календарних днів з дня письмового повідомлення позивачем відповідача про готовність об’єкта до приймання (п. 11.2. Договору).

На виконання взятих на себе зобов’язань за Договором позивач виконав роботи відповідно до умов Договору в повному обсязі на загальну суму 3426667,60 грн., про що свідчить підписана між позивачем та відповідачем Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року (форма КБ-3).

Склад та вартість робіт, виконаних позивачем по Договору відображена у реєстрі актів виконаних робіт за вересень місяць 2007 року, який був підписаний уповноваженою особою відповідача та скріплений відбитком їх печатки.

Стан проведених розрахунків між сторонами підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за 30.01.2006 - 31.08.2007 та Актом звірки взаєморозрахунків за 01.09.2007 - 19.12.2008, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відбитками їх печаток. Належним чином засвідчені копії цих доказів долучено до матеріалів справи та відповідно посвідчують наведені факти та проведені дії сторін .

Відповідач до вересня 2007 року належним чином виконував взяті на себе зобов’язання за Договором, вчасно оплачуючи виконану позивачем роботу в межах Договору.

Починаючи з вересня 2007 року порушуючи взяті на себе зобов’язання за Договором, відповідач не проводить оплату виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1. Договору визначено, що відповідач перераховує платежі в повному розмірі вартості робіт, що були проведені не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконані роботи (форма КБ-3).

Акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за жовтень 2007 року, листопад 2007 року та грудень 2007 року були передані відповідачу, але останнім не були повернені.

Статтею 882 ЦК України передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або. якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов’язаний негайно розпочати їх прийняття.

В порушення даної норми закону відповідач не підписав акти виконаних робіт, таким чином затягуючи процес прийняття виконаних позивачем робіт та не оплачуючи їх вартість.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо надання відповіді про причини затримання підписання актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, а також підписати та передати позивачу другі екземпляри довідок вартості робіт та актів виконаних робіт. Відповідні звернення позивача були залишені позивачем без відповіді.

Згідно з п. 4.1. Договору факт виконання робіт позивачем за цим договором підтверджується Актом приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) з необхідним обґрунтуванням та технічною документацією, яку готує позивач, підписує і передає їх для перевірки і підпису уповноваженому представнику відповідача у строк не пізніше останнього числа звітного місяця. Уповноважений представник відповідача протягом десяти днів перевіряє правильність цих документів і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт та понесених витрат.

Позивач повторно направив акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за жовтень 2007 року, листопад 2007 року та грудень 2007 року відповідачу для підпису, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією від 12 травня 2009 року, разом з вимогою провести оплату та підписати акти. Належним чином засвідчені копії цих документів також долучено до матеріалів справи. Відповіді на цей лист позивачем не було отримано. Таким чином судом прийнято до уваги ті обставини ,що підрядник прийняв необхідні заходи щодо організації визначеного договором порядку передання виконаних робіт ,а замовник без мотивно та безпідставно ухилився від підписання запропонованих Актів та довідок .

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У ч. 1 ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаними обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

          Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідач не надав суду жодної мотивованої відповіді, а також доказу, якими б обґрунтовували правомірність призупинення чи відмови відповідача від підписання отриманих звітів підрядника у формі Актів КБ-2в та довідок ф. КБ-3.

В свою чергу, наявні в матеріалах справи документи свідчать про належне виконання позивачем взятих на себе зобов’язань за Договором.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплату за виконані роботи у строки, встановлені у п. 4.1. Договору, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь з відповідача боргу у розмірі 4704941,31 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, а понесені судові затрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача ( ст.. 49 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, ст.ст. 173 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 853, ч. 4 ст. 882 ЦК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 33147828) на користь Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація»(08300, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-А, код ЄДРПОУ 13708491) –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - суму боргу у розмірі 4704 941 (чотири мільйони сімсот чотири тисячі дев’ятсот сорок одна) грн. 31 коп., витрати на оплату державного мита у розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Н.І. Качан

Дата оголошення та підписання рішення 06.07.2010 р.