Ухвала суду № 102588831, 10.01.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/780/19

Провадження № 2-п/392/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю

представника відповідача адвоката Майнард Н.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10 липня 2020 року та переглянути заочне рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні. Про ухвалення заочного рішення йому стало відомо 22 грудня 2020 року.

З посиланням на положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України відповідач вважає, що пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому просить його поновити.

Відповідач не погоджується з висновками суду, які викладені в ухвалі за наслідком розгляду клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви. Відповідач вважає, що орган місцевого самоврядування самостійно вирішує питання, пов`язані з розпорядженням своєю власністю і жоден орган держави (втому числі і прокуратура) не вправі вказувати власнику на те, як йому себе вести при розпорядженні своєю власністю.

Відповідач вважає, що звертаючись до суду, прокурор неправильно визначив позивача.

Відповідач поставив під сумнів право здійснювати адміністративний нагляд у спірних правовідносинах, які випливають з позовної заяви.

Відповідач зазначив, що прокурором надано до суду докази, які свідчать про проведення перевірки уповноваженим органом та встановлення цим органом порушення земельного законодавства певною особою, а після проведення перевірки інспектор не звернувся до суду із самостійним позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Тому, наведені обставини, на думку відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 272 ЦПК України встановлено порядок вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачеві вручено судове рішення лише 26 грудня 2021 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Таким чином, відповідачеві слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно із ч. 2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом

(ч. 3 ст. 263 ЦПК України).

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10 липня 2020 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 90-94).

Відповідачеві ОСОБА_1 не вручена ухвала про відкриття провадження та не забезпечено його право подати відзив на позов, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2020 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2022 року.

Головуючий

суддя