Ухвала суду № 102588651, 04.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7271/16-ц

2-с/405/30/21

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Лозінської Людмили Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лозінська Л.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року за № 405/7271/16 провадження 2-н/405/150/16 про стягнення ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість в сумі 3618,37 грн., з яких: борг за спожиту теплову енергію - в сумі 2691,92 грн., інфляційних витрат в сумі – 814,54 грн. та 3% річних в сумі – 111,91 грн.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що з наявною заборгованістю не згодна, оскільки 24.12.2012 року відчужила нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , та заборгованості за даною адресою не має. У заяві просить скасувати вказаний судовий наказ та поновити строк для його оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що 26.10.2016 року у справі № 405/7271/16, провадження 2-н/405/150/16 Ленінським районним судом м. Кіровограда був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, індекс 25002, код ЄДРПОУ 24153576, заборгованість згідно розрахунку в сумі 3618,37 грн. (три тисячі шістсот вісімнадцять гривень тридцять сім копійок), з яких: борг за спожиту теплову енергію - в сумі 2691,92 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто одна гривня дев`яносто дві копійки), інфляційних витрат в сумі – 814,54 грн. (вісімсот чотирнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки), та 3% річних в сумі – 111,91 грн. (сто одинадцять гривень дев`яносто одна копійка) – на р/р № НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код 24153576 (а.с. 12).

Заявниця у заяві про скасування судового наказу оспорює судовий наказ від 21.02.2017 року, який Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/7271/16, провадження 2-н/405/150/16 не видавався.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи невідповідність заяви вищевказаним вимогам щодо змісту та форми заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 3 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лозінської Людмили Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року за № 405/7271/16 провадження 2-н/405/150/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість в сумі 3618,37 грн., з яких: борг за спожиту теплову енергію - в сумі 2691,92 грн., інфляційних витрат в сумі – 814,54 грн. та 3% річних в сумі – 111,91 грн.- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний