Ухвала суду № 102588442, 18.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/418/21

Номер провадження 2/404/131/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року АТ КБ «Приватбанк», як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.01.2007 року в розмірі 13 656,41 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано від Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.11.2017 року. Витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи №186/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 року завідувачем Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 28.05.2021 року та директором Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради 02.08.2021 року направлено до суду витребувані докази.

В судове засідання представником позивача на електронну адресу суду направлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також прийняти спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як співвідповідачів — ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу та іншим учасникам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та надання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 31.03.2022 року 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько