Ухвала суду № 102588283, 14.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8019/21

Номер провадження 2-с/404/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б

за участю секретаря – Шеремет Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката – Чуприна Сергія Павловича про скасування судового наказу, виданого 23.11.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/8019/21,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката – Чуприна Сергія Павловича звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 23 листопада 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/8019/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що 30 грудня 2021 року заявником отримано судовий наказ від 23.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» боргу в розмірі 16 006,20 грн, інфляційних витрат в сумі 2227,34 грн, 3% річних в сумі 1088,67 грн та 227 грн. судового збору. Зазначає, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає у м. Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області, починаючи з 2016 року, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету вул. 8-го Березня у м. Долинська Кіровоградської області від 06.01.2022 року. Співвласниками квартири по АДРЕСА_1 до 10.08.2020 року були боржник та нині покійний батько боржника ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований і проживав у вказаній квартирі. Після смерті батька, ОСОБА_1 , прийняв спадщину та оформив право власності на 5/6 часток квартири. У зв`язку з тим, що боржник не проживав за адресою місця реєстрації, він не був обізнаний щодо наявної заборгованості за теплопостачання, що виникла за особовим рахунком НОМЕР_1 у період з січня 2019 року по серпень 2021 року. В листопаді 2021 року, укладаючи договори із постачальником комунальних послуг, боржник дізнався про наявність заборгованості в сумі 16 006,20 грн. 01.11.2021 року та 16.11.2021 року боржником через відділення поштового зв`язку сплачено на користь заявника заборгованість в сумі 16 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ виданий 23 листопада 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/8019/21п ро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», код ЄДРПОУ 24153576, юридична адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, боргу за послуги теплопостачання в сумі - 16 006,20 грн, індекс інфляції – 2227,34 грн, 3% річних – 1088,67 грн та 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна