Ухвала суду № 102588122, 13.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7887/21

Номер провадження 2/404/2100/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 6/7), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01113, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання відсутності права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права іпотеки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на нежитлове приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про іпотеку: 5774074); скасування державної реєстрації права іпотеки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 а саме на нежитлове приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про іпотеку: 5774074); скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, а саме заборону на нерухоме майно, нежитлове приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 5774105).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 45116 від 16.12.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 22.11.2021 року.

Однак при вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 978 від 12.01.2022 року) про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 6/7), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01113, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання відсутності права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка