Ухвала суду № 102588004, 12.01.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/841/21

Провадження № 1-кп/390/146/22

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"12" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

за участю прокурора -Дьячкової О.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121040000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 - підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченої - адвокат Іващенко І.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, клопотання прокурора необґрунтованим, ризики, вказані прокурором, не підтверджені належним чином, а враховуючи практику Європейського Суду сама тяжкість пред`явленого обвинувачення не може бути підставою для тримання особи під вартою. Просив врахувати, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а її матеріальна незабезпеченість не свідчить про те, що вона може вчинити нові злочини, а тому просив змінити його підзахисній запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала позицію захисника.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До теперішнього часу судове провадження не завершене, проте строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 сплине 24.01.2022.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, немає стійких соціальних зв`язків, до затримання не працювала, не мала постійного джерела доходу, може незаконно впливати на свідків, які на даній стадії судового провадження не допитані судом і під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку обвинуваченої зможуть змінити свої показання або відмовитись від них, дані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачена може ухилитися від суду з метою уникнення покарання. Обставин, які б свідчили на користь зменшення раніше встановлених ризиків, судом не встановлено, ризики є дійсними та триваючими і на даний час вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на більш м`який.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року до 11 год. 00 хв. 12 березня 2022 року.

Строк дії ухвали закінчується о 11 год. 00 хв. 12 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко