Постанова № 102587960, 17.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.01.2022

Провадження №3/389/51/22

ЄУН 389/134/22

Постанова

іменем України

17 січня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 10.09.2021,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.06.2021 року стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень, а саме: заборонено залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня; заборонено виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу ОВС; заборонено відвідувати магазини, кафе, бари ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 рази на місяць

ОСОБА_1 24.12.2021 з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин не з`явився до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для реєстрації, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За вказаним фактом, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899549 від 17.01.2022. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, 06.01.2021 о 21 годині 30 хвилин під час здійснення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За вказаним фактом, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899550 від 17.01.2022. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2021, ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.06.2021, рапорт від 24.12.2021довідку-характеристику на ОСОБА_1 від 13.01.2022, довідку Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.01.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке набуло статусу остаточного 30.01.2015, зазначив, що з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ____ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва