Ухвала суду № 102587907, 13.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.01.2022 Провадження №2-о/389/84/21

ЄУН 389/3103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Берднікової Г.В.

при секретарі – Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, 22 жовтня 2021 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання не відоме, відумерлою; передати земельну ділянку, площею 3,9580 га кадастровий номер 3522282600:03:000:001, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади Суботцівської сільської ради.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду, з посиланням на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , звернувся до Знам`янського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання за ним права власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,9580 га кадастровий номер 3522282600:03:000:001, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області(справа ЄУН 2/389/647/21). Отже у даній справі вбачається спір про право.

Крім того, ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про застосування до заявника заходів процессуального примусу у вигляді штрафу, так як відповідач будучи обізнаним про наявність цивільної справи ЄУН 2/389/647/21, навмисно вводить суд в оману звертаючись в суд із заявою в окремому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відумерлість спадщини якого наразі ставиться питання, за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом - право на земельну частку (пай), площею 4,46 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Казарнянської сільської ради. ОСОБА_1 у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву про приняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язуку із використанням спадкодавцем особисто за життя права на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки. Наразі у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН 389/647/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,9580 га кадастровий номер 3522282600:03:000:001, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, після померлого ОСОБА_2 .

Зазначене свідчить, що з заяви про відумерлість спадщини, що розглядається, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 202/6418/18 вказав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, що зумовлює залишення даної заяви без розгляду.

Разом з цим, суд виходячи з положень ст.ст.43, 44, 143 ЦПК України не вбачає правових підстав, для застосування до заявника заходів процесуального примусу. Заяву про визнання спадщини відумерлою подано 22.10.2021 - до відкриття провадження у відповідній цивільній справі щодо вирішення питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну ділянку. Зрештою, застосування судом заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком.

Керуючись ст.ст.259-261, 293, 294,337,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання заінтересовнаої соби про застосування до заяваника заходів процесуального примусу, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Берднікова