Постанова № 102587878, 18.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.01.2022

провадження №3/389/1470/21

ЄУН 389/3616/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, уродженка села Богданівка Кіровоградської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12 листопада 2021 року о 01:00 годин, перебуваючи в АДРЕСА_2 під`їзді 8-го поверху била цеглиною у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Потерпілому правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн..

За даним фактом складений протокол серії ВАБ №899498 від 26 листопада 2021 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлена, її права їй роз`яснені.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Дана справа надіслана на адресу суду без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За судовим викликом ОСОБА_1 до суду не з`явилась і причини неявки не повідомила. Крім того, судом вона двічі піддавалась приводу, але останню до суду в примусовому порядку доставлено так і не було. Згідно рапорту від 18.01.2022 ДОП СП відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровградській області І.Супрунова, в ході виконання постанови про примусовий привід ОСОБА_1 було ознайомлено з її змістом, часом та місцем розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що на судове засідання не з`явиться, оскільки планує поїхати в інше місто в особистих справах. До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 .

Зважаючи на належне повідомлення про розгляд судом стосовно ней адміністративної справи, висловленої думки щодо правопорушення, яке ставиться їй за провину, з урахуванням встановлених законом строків розгляду справи та накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , а також письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1,221, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн., який підлягає стягненню в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA908999980313111256000026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____” ______20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____” ______20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова