Ухвала суду № 102587805, 14.01.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/604/21

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Новогригорівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Долинської міської ради Овдій Наталії Вікторівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про його реєстрацію, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Наталія Вікторівна про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Новогригорівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Долинської міської ради Овдій Н.В. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про його реєстрацію, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Н.В. про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку.

Представником первісної відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів у первісного позивача, а також у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Клопотання мотивує тим, що докази, які просить витребувати мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а також для підтвердження вимог та заперечень.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник первісної відповідачки знаходяться у володільців в оригіналах документів, тобто не у первісної відповідачки, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати докази, що є предметом цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного підприємства «Новогригорівське» (с. Новогригорівська Друга, Долинська міська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28541, ідентифікаційний код: 37530417) оригінал договору оренди землі укладений 1 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_4 , з усіма невід`ємними частинами договору, а саме з план або схемою земельної ділянки, кадастровим номером земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) в її використанні, встановлених земельних сервітутів, актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), актом приймання-передачі об`єкта оренди, проектом відведення земельної ділянки.

Витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014) реєстраційну справу у паперовій формі про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 4,94 га, кадастровий номер: 3521985600:02:00:102 за ОСОБА_4 , номер запису про право власності: 680683 від 16 квітня 2013 року, сформовану реєстратором реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кравчиною Сергієм Миколайовичем.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 годину 21 лютого 2022 року. В судове засідання викликати (повідомити) учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський