Рішення № 102587725, 17.01.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1144/21

Провадження № 2/386/59/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2021 року позивачем було отримано листа від сільського голови Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Володимира Козака, в якому містилася інформація про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час життя склала заповіт від 30 березня 2017 року, яким заповіла житловий будинок та належну їй земельну ділянку площею 3,25 га, позивачу ОСОБА_2 . Даний заповіт від 30 березня 2017 року посвідчено секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Тіторенко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 23. Представник позивача зазначив, що до отримання позивачем листа голови Перегонівської сільської ради, позивачу не був відомий зміст вищезазначеного заповіту.

22 листопада 2021 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено йому про те, що ним пропущений призначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача вказав, що позивач у визначений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки йому не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту, також він не являвся прямим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а тому вважає, що необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.12.2021р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без їх участі та задовольнити вимоги зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує .

Враховуючи норми ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2021 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га., яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №014332, виданого 25.12.2001 Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

04 листопада 2021р. на адресу позивача ОСОБА_2 Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області було надіслано лист-повідомлення про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склала на його ім`я заповіт від 30.03.2017р., яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,25 га позивачу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та надали ксерокопію заповіту (а.с.12-13).

Відповідно до довідки виданої секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 1390 від 11 листопада 2021 року, відомо що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була прописана з 2000 року і по день смерті , за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця в будинку окрім померлої ніхто не зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Перегонівської сільської ради 30 березня 2017 року за реєстровим №23 (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. від 22.11.2021 року, позивачу повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та роз`яснено право звернутися до суду про поновлення такого строку (а.с. 10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.11.2021р. у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи відсутня (а.с.11).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки про існування заповіту він дізнався з повідомлення Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

Перебіг строку для подачі заяви про прийняття спадщини починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місце знаходження відповідача Голованіввської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: вул. Соборна, буд.48, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.