Рішення № 102587670, 19.01.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1259/21

Провадження №2/385/41/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні Кіровоградської області питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1816 грн. 00 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 року при стягненні аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вирішено питання про початок строку стягнення аліментів.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом при ухваленні 17.01.2022 року рішення не визначено початок часу, з якого присуджуються аліменти на дітей.

Зазначений недолік унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей та порушує право дітей на отримання аліментів за період встановлений законом.

Згідно з матеріалами справи позов був пред`явлений до суду 22.09.2021 року, а тому аліменти підлягають до стягнення саме з цієї дати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, щодо уточнення початку перебігу строку стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши датою початку строку 22.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 258-265, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Розпочати з 22.09.2021 року стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак