Ухвала суду № 102587632, 17.01.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/1543/21

Провадження №2/385/49/22

17.01.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Любченка В.М. на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 17.01.2022 року провести без його участі. Крім того, заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача ФГ «Олена», а саме: оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена», ЄДРПОУ 20657357, від 09.01.2012 року, зареєстрований 11.05.2017 року номер запису про інше речове право №20379683, та №20379242.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач відповідний договір оренди не підписував. Для повного та всебічного розгляду даної справи та підтвердження факту не підписання спірного договору є необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, але проведення даної експертизи без оригіналу спірного договору неможливо, а тому необхідно витребувати даний договір від відповідача.

Відповідач був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи таке слід задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Любченка Володимира Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Фермерського господарства «Олена» (Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 20657357) оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена», код ЄДРПОУ 20657357 від 09.01.2012 року, зареєстрований 11.05.2017 року.

Ухвалу для виконання направити Фермерському господарству «Олена».

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 03 лютого 2022 року, включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак