Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/34/22
Номер провадження 1-кс/383/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Зербул С.В.,
слідчого ЖуковськогоД.К.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Бондаренко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича про арешт майна у кримінальному провадженні №12022121050000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області Жуковський Д.К. за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кобзаренком М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на на вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон камуфльованого розкрасу «Sigma», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141600; гаманець чорного кольору, в якому містяться гроші: наступними номіналами на номерами 500 грн. ГА5228567; 500 грн. ЄБ7196574; 500 грн. ЄЖ3207517; 200 грн. УТ5076124; 200 грн. УБ3029840; 200 грн. СД2423359; 200 грн. УЙ6561041; 100 грн. АВ9028180; 10 грн. ЦЗ6754195; 2 грн. ТГ2334184; 1 грн. ТА2496197; 1 грн. ТЖ1218330, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141602; гроші, наступними номіналами та номерами: - 500 грн. ВЄ2437766; 500 грн. ГК3352878; 500 грн. МБ8662730; 500 грн. ХА2452744; 500 грн. ЄГ8977574; 500 грн. ЦА5124250, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141603, що містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.
Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №12022121050000010 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, де вказане майно визнано речовими доказами.
У судовому засіданні слідчий Жуковський Д.К. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні додаючи, що загальна сума вилучених коштів під час особистого обшуку із гаманця підозрюваного становить 2414 грн., а з кишені його штанів 3000 грн..
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022121050000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
12 січня 2022 року в ході затримання ОСОБА_1 , проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено:
1) мобільний телефон камуфльованого розкрасу «Sigma», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141600;
2) з правої зовнішньої кишені куртки: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 , декларація про вибір лікаря, свідоцтво про вакцинацію, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141601;
3) з лівої задньої кишені штанів: гаманець чорного кольору, в якому містяться гроші: наступними номіналами на номерами 500 грн. ГА5228567; 500 грн. ЄБ7196574; 500 грн. ЄЖ3207517; 200 грн. УТ5076124; 200 грн. УБ3029840; 200 грн. СД2423359; 200 грн. УЙ6561041; 100 грн. АВ9028180; 10 грн. ЦЗ6754195; 2 грн. ТГ2334184; 1 грн. ТА2496197; 1 грн. ТЖ1218330. Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141602.
4) з правої задньої кишені штанів, гроші, наступними номіналами на номерами: - 500 грн. ВЄ2437766; 500 грн. ГК3352878; 500 грн. МБ8662730; 500 грн. ХА2452744; 500 грн. ЄГ8977574; 500 грн. ЦА5124250, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141603 (а.с. 8-9).
12 січня 2022 року постановою про визнання, доручення та здачу речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022121050000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речові докази, які можуть зберігати на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон камуфльованого розкрасу «Sigma», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141600; гаманець чорного кольору, в якому містяться гроші: наступними номіналами на номерами 500 гривень ГА5228567; 500 гривень ЄБ7196574; 500 гривень ЄЖ3207517; 200 гривень УТ5076124; 200 гривень УБ3029840; 200 гривень СД2423359; 200 гривень УЙ6561041; 100 гривень АВ9028180; 10 гривень ЦЗ6754195; 2 гривні ТГ2334184; 1 гривня ТА2496197; 1 гривня ТЖ1218330, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141602; гроші, наступними номіналами та номерами: - 500 гривень ВЄ2437766; 500 гривень ГК3352878; 500 гривень МБ8662730; 500 гривень ХА2452744; 500 гривень ЄГ8977574; 500 гривень ЦА5124250, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» KIV 1141603, що містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя І. М. Адаменко
Судове рішення № 102587541, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/34/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: