Ухвала суду № 102587482, 17.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/219/22

381/3543/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань - Кушнір М.В.,

прокурора - Канарського В.С.,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 12021116310000677 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , у кримінальному проваджені № 12021116310000677 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, крім того надав у судовому засіданні характеризуючі документи на ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона проживала у незареєстрованому шлюбі з чоловіком та завагітніла від нього. Однак на той час у них зіпсувалися відносини, та, не зважаючи на це, він продовжував проживати разом з нею. Коли народилася дитина, вона подала документи на отримання допомоги як одинокій матері і отримувала її до 2015 року, однак у 2013 році, коли було встановлено батьківство дитини посмертно, на підставі рішення суду, оскільки той чоловік помер, то їй було призначено пенсійну допомогу.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, прокурор надав суду лише клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального проступку суду не надано.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження у суді здійснюється за участі сторін кримінального провадження, яких визначено у ст .3 КПК України. Водночас, доказів, які б підтверджували процесуальне становище Куліш Л.В. прокурором не надано, що унеможливлює ухвалення судом щодо такої особи будь-яких процесуальних рішень, які впливатимуть на її права та обов`язки.

Крім того, для вирішення судом питання про те чи є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, в тому числі й через сплив строків давності, суду необхідно перевірити докази, які б підтверджували наявність в діях особи складу інкримінованого їй кримінального правопорушення, дотримання вимог КПК України під час досудового розслідування, наявність підозри та пред`явлення обвинувачення особі, чи не ухилялася така особа від кримінальної відповідальності тощо.

Також суд звертає увагу, що в клопотанні вказано про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дійсно, станом на час звернення прокурором до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ч. 1 ст. 190 КК України належить до кримінальних проступків відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». В той же час, як видно із клопотання ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям 12.07.2012. На той час, включаючи до грудня 2015 року, ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України була віднесена до категорії злочинів. У зв`язку з цим відсутність необхідних доказів позбавляє суд можливості враховуючи приписи ст.5 КК України вирішити питання про те як слід обраховувати строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, виходячи із тяжкості вчиненого злочину.

Оскільки прокурором наведених вище доказів, в тому числі тих, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявності у неї відповідного статусу сторони кримінального провадження, не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє в його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 12021116310000677 - відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В. Зебелян