Рішення № 102587473, 17.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
361/4692/21
Номер документу
102587473
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/58/22

361/4692/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новікова Н.І. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2012 року, який розірвано на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2020 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де для дитини створені всі умови для проживання. Після купівлі-продажу вказаної квартири позивач звернулась до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання малолітнього сина, проте у реєстрації їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю згоди батька. Позивач зазначає, що вона не спілкується з відповідачем і взагалі їй не відомо його місцеперебування. Також, рішенням Гребінківського районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук. Таким чином, отримати згоду іншого законного представника дитини - відповідача ОСОБА_2 позивач не має змоги, оскільки місце перебування останнього не відомо не тільки їй, але й державним органам, а реєстрація дитини за її фактичним місцем проживання повністю відповідає інтересам дитини, а відсутність згоди батька порушує її право на вільне пересування, відпочинок, оздоровлення та навчання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька направлено за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Новікова Н.І. в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила її задовольнити з підстав викладених в позові, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки та оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Також, згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 500 грн. щомісячно /а.с.8-9/.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, за поданням заступника начальника Фастівського міськрайонного ВДВС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук /а.с.10-11/.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.09.2012 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири та витягу про державну реєстрацію прав /а.с.12-14/.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Малолітній син ОСОБА_7 зареєстрований за адресою реєстрації матері, тобто позивачки по справі: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно відповіді на адвокатський запит, з Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області від 17.01.2022 встановлено, що ухвалу суду про розшук боржника ОСОБА_2 направлено на виконання до Фастівського РУП, але станом на 17.01.2022 відповіді про виконання даної ухвали не надходило.

Статтями 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Відповідно до п.2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них. Особа, яка досягла 14-річного віку, подає заяву про реєстрацію місця проживання особисто. При проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. У разі якщо місце проживання другого з батьків зареєстровано в межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці територіального підрозділу, яким розглядається заява про реєстрацію місця проживання дитини, інформація перевіряється цим територіальним підрозділом або надається адресно-довідковим підрозділом відповідного територіального органу ДМС.

Пунктом 3.3 Порядку передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за однією адресою при знятті з реєстрації одного з батьків разом з дитиною/дітьми до 14 років другий з батьків надає письмову згоду на зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проте у реєстрації їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю на це згоди батька, тобто відповідача у справі /а.с.7/.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, матеріалів справи, враховуючи, що місце проживання позивача зареєстроване, малолітній син постійно проживає з позивачем, тобто, місце проживання дитини визначене, що є підставою для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 160 СК України, ст. ст. 29, 242 ЦК України,ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 102587473 ?

Документ № 102587473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102587473 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102587473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102587473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102587473, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 102587473, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102587473 відноситься до справи № 361/4692/21

Це рішення відноситься до справи № 361/4692/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102587468
Наступний документ : 102587479