Ухвала суду № 102587457, 17.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/18/22

362/1302/16-к

У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань - Кушнір М.В.,

прокурора - Рудика Р.Ю.,

захисників - Мінакова І.В., Нерсесяна А.С., Мокрицького О.З., Сікана Ю.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні питання у кримінальному проваджені № 12014110140001062 від 25.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження розгляду кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Зебелян Н.В., після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя Буймова Л.П. звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 12014110140001062 від 25.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України. Суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1, 2, ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає за доцільне розпочати розгляд кримінального провадження № 12014110140001062 від 25.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати розгляд кримінального провадження № 12014110140001062 від 25.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян