Рішення № 102587379, 11.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/192/22

381/3044/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

встановив:

У серпні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «СГ «ТАС» (надалі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Позов мотивував тим, що 30 березня 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» та ПАТ «Укртелеком» уклали договір добровільного страхування. Предметом Договору страхування є транспортний засіб Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 .

21 серпня 2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода на з`їзді з вул. С.Сосніних на пр. Корольова в м. Києві, за участю застрахованого ТЗ Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому власнику пошкодженого автомобіля було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 38242,21 грн..

Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 38242,21 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачує кошти, що відшкодовані внаслідок ДТП потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

10 листопада 2021 року на адресу суду позивачем направлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 22634,42 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Заява мотивована тим, що загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем складає 38242,21 грн.. Проте, станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка», у зв`язку із чим останнє виплатило страхове відшкодування за шкоду заподіяну ОСОБА_1 в розмірі 15607,79 грн.. Тому, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача решта не виплаченої суми, а саме 22634,42 грн..

Вказана заява про зменшення розміру позивних вимог прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода на з`їзді з вул. С.Сосніних на пр. Корольова в м. Києві, за участю застрахованого ТЗ Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

21 серпня 2018 року представник ПАТ «Укртелеком» Гуслистий Руслан Григорович звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події ДТП.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.. Вказана постанова суду набрала законної сили.

У відповідності з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП транспортний Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00070246/800114503/18 від 30 березня 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Лайф Авто» було здійснено ремонт пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ «Укртелеком», відповідно до Калькуляції № 12485/01/2 від 27 серпня 2018 року та виставлено останньому Рахунок № 184 на загальну суму 38662,21 грн., з ПДВ.

Так, на підставі Страхового акту № 2388/Р/01/2018 від 03 вересня 2018 року, АТ «СГ «ТАС» було виплачено ТОВ «Лайф Авто» страхове відшкодування за договором № FO-00070246/800114503/18 від 30 березня 2018 року, на загальну суму 38242,21 грн., що підтверджено Платіжним дорученням № 94917 від 04 вересня 2018 року.

Між тим, як вбачається із Полісу № АК7645561 діючого на 21 серпня 2018 року, транспортний засіб марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка».

Згідно платіжного доручення № 076976 від 20 березня 2019 року, ПрАТ «СК «Уніка» перерахувало АТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 15607,79 грн..

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону).

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Судом достовірно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригоди мала місце з вини відповідача ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог заявлених в заяві, в редакції від 10.11.2021 року, та стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22634,42 грн.

Крім того, враховуючи положення ст. ст. 133, 137,141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 2649 від 30 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 79-82, 141, 187, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 284, 354 ЦПК України,Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Законом України «Про страхування», суд, -

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 22634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 42 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, адреса місця знаходження: пр-т Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 11.01.2022 р.