Ухвала суду № 102587320, 17.01.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1280/21

Провадження № 2/379/97/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання дії/бездіяльності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.12.2021 звернулася до суду з даним позовом.

20.12.2021, в зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою судді, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачкою 05.01.2022.

14.01.2022 надійшла заява позивачки про усунення недоліків та додано: копію РНОКПП позивачки; копію посвідчення серія НОМЕР_1 громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з вкладкою № НОМЕР_2 про учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС №3, посвідчення інваліда 2 групи серія НОМЕР_3 .

Проте, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 20.12.2021, позивачкою – усунуто не в повному обсязі, а саме:

не подано позовну заяву, яка містить РНОКПП позивачки, номер засобів зв`язку;

до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Строк встановлений судом для їх усунення даних недоліків - сплив.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, позивачкою не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання дії/бездіяльності незаконними - слід повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.3, ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання дії/бездіяльності незаконними – повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СуддяВ. І. Зінкін