Ухвала суду № 102587082, 14.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1544/21

УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Р24.00603.003605646 від 29.01.2018 в сумі 109 847,15 грн., з яких 49 632,99 грн. – заборгованість за основним боргом, 2 633,81 грн. – заборгованість за відсотками, 57 580,35 грн. – заборгованість за комісіями.

Також, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № С-603-004765-18-980 від 02.03.2018 в сумі 16 521,99 грн., з яких 7000,00 грн. – заборгованість за основним боргом, 9 521,99 грн. – заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за комісіями.

Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 01.12.2021 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 20.12.2021.

20.12.2021 розгляд справи відкладено до 14.01.2022, у зв`язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Однак суд вважає, що явка представника позивача ОСОБА_2 є обов`язковою, з огляду на таке.

Необхідність обов`язкової явки представника позивача зумовлена потребою всебічного з`ясування фактичних обставин справи та надання пояснень щодо підстав нарахування та стягнення з відповідача заборгованості за комісіями по кредитному договору № Р24.00603.003605646 від 29.01.2018 в розмірі 57 580,35 грн.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Також, суд визнає за потрібне, щоб представник позивача надав письмові пояснення в частині:

- підстав нарахування заборгованості за комісіями по кредитному договору № Р24.00603.003605646 від 29.01.2018 в розмірі 57 580,35 грн.

- зазначення правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісіями по кредитному договору № Р24.00603.003605646 від 29.01.2018 в розмірі 57 580,35 грн.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача – Гостєву Євгенію Вікторівну, відповідача ОСОБА_1 , у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання відкласти на 31 січня 2022 року на 10 год 30 хв.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвій Євгенії Вікторівні в судове засідання необхідно надати письмові пояснення:

- в частині підстав нарахування заборгованості за комісіями по кредитному договору № Р24.00603.003605646 від 29.01.2018 в розмірі 57 580,35 грн.

- зазначення правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісіями по кредитному договору № Р24.00603.003605646 від 29.01.2018 в розмірі 57 580,35 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ