Рішення № 102587073, 05.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1151/21

Номер провадження 2/373/25/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

представника позивача адвоката Приходька С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приходько С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом трьох місяців.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт на матір позивача - ОСОБА_4 , проте вона не вчинила ніяких дій для оформлення спадщини, про що позивачу не було відомо, та лише в січні 2021 року запропонувала йому оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 на своє ім`я, як спадкоємцю за законом. Проте, нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача Приходько С.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області - сільський голова Вовчанівський В. в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просив розглянути справу без представника Ташанської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 23.07.2007, здійснений Виконавчим комітетом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до копії заповіту, складеного 02.07.2004 секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Гресь Л.М. від імені ОСОБА_6 , остання заповіла ОСОБА_4 , 1957 року народження, все належне їй майно.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , його матір`ю є ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. від 15.04.2021 за №218/01-16 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заведена. Також представнику ОСОБА_1 було повідомлено, що ОСОБА_1 не подавав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори, належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини нотаріусу не подано, а тому позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що її матір, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, ОСОБА_4 . Жодних дій для оформлення спадщини, вона не вчиняла. Позивачу, її сину, цей факт був невідомий, оскільки протягом довгих років вони один з одним не спілкувались. В січні 2021 року вона запропонувала ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 на своє ім`я як спадкоємцю за законом.

Таким чином, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , судом не встановлено. Єдиним спадкоємцем, а саме, за заповітом після її смерті є ОСОБА_4 , яка фактично відмовилася від прийняття спадщини, не вчинивши жодних дій для її прийняття. Позивач є онуком спадкодавиці та спадкоємцем за законом п`ятої черги. Прийняття ним спадщини залежало від неприйняття цієї спадщини спадкоємцем за заповітом - його матір`ю, про що йому не було відомо, оскільки тривалий час вони не спілкувались.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у заведенні спадкової справи, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, враховуючи обставини, на які позивач посилався як на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки, як встановлено судом, та обставина, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не прийняла спадщини йому стала відома лише на початку 2021 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ташанська сільська рада - місцезнаходження: вул.Центральна, 7-А, с.Ташань Бориспільського району Київської області, 08460.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2022 року.

Суддя В.В.Хасанова