Рішення № 10258698, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.06.2010
Номер справи
54/50
Номер документу
10258698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/5009.06.10 За позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина- Сервіс"

простягнення 10 100,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники: від позивачаНагорна А.В., довіреність б/н від 26.08.2009 р. від відповідачане з’явився У судовому засіданні 09.06.2010 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина Сервіс" про стягнення 10 100,00 грн. штрафу за порушення відповідачем обов’язку поставити товар за договором № 02.2-25.3-48 від 14.07.2009 р.

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 54/50, розгляд справи призначено на 09.06.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 09.06.2010 р. не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/2948 від 25.05.2010 р.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 р. між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина-Сервіс" був укладений господарський договір поставки № 02.2-25.3-48, відповідно до умов якого відповідач, як постачальник, постачає вузли і деталі до автомобілів (запасні частини до автомобілів та автобусів), далі –товар, на умовах EXW відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс 2000, виданих Міжнародною торговою палатою під № 560, а позивач, як замовник, приймає та оплачує, в асортименті, кількості та за ціною згідно зі Специфікацією, яка наведена в Додатку № 1, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1. договору ціна товару за договором становить 202 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.5. договору товар, який відповідає специфікації Додатку № 1 проставляється протягом 2009 р. поетапно, окремими партіями, згідно з письмовими заявками замовника. Постачальник зобов’язаний забезпечити постачання товару за письмовими заявками замовника. Поставка кожної партії товару замовнику здійснюється протягом строку від 1-го до 10-ти робочих днів з дати отримання письмової заявки від замовника.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено статтею 662 ЦК України, продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

11.08.2009 р. позивачем були направлені відповідачу заявки № 61-291-72 та № 61-291-73 на поставку товару, які були отримані відповідачем відповідно 11.08.2009 р. та 12.08.2009 р., про що свідчить відповідна відмітка на примірниках вказаних заявок.

Як пояснив позивач, товар, визначений у вказаних заявках, не був поставлений відповідачем у передбачені договором строки.

Листом за вих. № 01-22-3448 від 09.10.2009 р., який отриманий відповідачем 15.10.2009 р., позивач в односторонньому порядку відмовився від договору. 13.10.2009 р. позивачем також був направлений відповідачеві лист № 14.2-37-56 з вимогою сплатити штраф у розмірі 10100,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки.

Згідно зі ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Пунктом 10.3. договору передбачено, що у разі, якщо прострочення терміну поставки, зазначеного у п. 4.5. договору, перевищить 30 календарних днів, замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, про що письмово повідомляє постачальника. При цьому, протягом 10-ти календарних днів з дати отримання повідомлення про розірвання договору постачальник зобов’язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 5% від ціни договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів поставки товару згідно із замовленнями позивача та не навів підстав для звільнення від обов’язку його поставити.

Таким чином, порушення відповідачем обов’язку по поставці товару є підставою для застосування до нього штрафних санкцій, передбачених договором.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду розмір штрафу становить 10 100,00 грн.

202000,00 грн. х 5/100 = 10 100,00 грн.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 10 100,00 грн.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина-Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 20-А, кв. 208, ідентифікаційний код 36192276) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", ідентифікаційний код 20572069) 10 100 (десять тисяч сто) гривень 00 коп. штрафу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 05.07.2010 р.                                         

Часті запитання

Який тип судового документу № 10258698 ?

Документ № 10258698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10258698 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10258698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10258698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10258698, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10258698, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10258698 відноситься до справи № 54/50

Це рішення відноситься до справи № 54/50. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10258690
Наступний документ : 10258708