Ухвала суду № 102586861, 14.01.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4156/21

Провадження 2-др/372/1/22

ухвала

Іменем України

14 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по цивільній справі 372/4156/21-,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживача задоволено.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника 02.12.2021 року падав до суду клопотання про приєднання письмових доказів та надав докази понесених ним витрат на правову допомогу.

При винесенні судового рішення не було відображено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

12.01.2022 року ухвалою суду вищезазначене заочне рішення скасоване судом. Справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Таким чином у суду на теперішній час відсутні підстави для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по цивільній справі 372/4156/21 – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.В. Висоцька