
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2997/21
"17" січня 2022 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , директора ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС», вул. Першотравнева, 7, у с. Бишів Фастівського району Київської області,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12.11.2021 року під час проведення камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» (ЄДРПОУ 40403072) за червень, жовтень-листопад 2021 року; адреса: 08072 Київська обл., Макарівський район с. Бишів, вул. Першотравнева, 7, посадова особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), керівник (головний бухгалтер)
ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» вчинив порушення 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання за звітний ( податковий) за період червень, жовтень-листопад 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання з`явився головний інженер ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» ОСОБА_2 ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи, у зв`язку з чим суд вважає вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5158/10-36-18-14 від 29.11.2021 року, актом камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» (ЄДРПОУ 40403072) за червень, жовтень-листопад 2021 року.
Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA4889999803130301490000100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ЄДРПОУ: 37955989 ; Банк: Казначейство України; МФО 899998; Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В.Білоцька
Судове рішення № 102586805, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2997/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: