Ухвала суду № 102586793, 13.01.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №370/109/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді, посилаючись на те, що звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», вказавши третіми особами: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрія Миколайовича про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича вчиненого 28.05.2021 року №68024 про звернення стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості у розмірі 23211.71 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. відкрите виконавче провадження ВП №67017668.

Постановою приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника накладено стягнення на його, позивача заробітну плату від 07.10.2021 року і стягується 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, яку отримує в ТОВ «Артіль №1», що знаходиться за адресою: село Небелиця, вулиця Шевченка, 13Б, Макарівського району Київської області.

В разі проведення примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, він, позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. А у разі задоволення позову він буде змушений докласти зусилля для відновлення своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 просить: зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №67017668, відкритому на підставі виконавчого напису від 04.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем №68024 від 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23211.71 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» ЄДРПОУ 40199031, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, б.21/27, офіс 405.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд керується вимогами ч.1 ст.149 ЦПК України, якою передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимогами п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст.90 Законом України "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, клопотання позивача про забезпечення позову та зупинення стягнення підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами. У разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, матиме місце виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку.

Керуючись вимогами ст.149, 150, 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №67017668, відкритому на підставі виконавчого напису від 04.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем №68024 від 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23211.71 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» ЄДРПОУ 40199031, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, б.21/27, офіс 405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена 13.01.2022 року.

Суддя