Вирок № 102586697, 18.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1933/21

Провадження № 1-кп/369/849/22

В И Р О К

іменем України

18.01.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретарів Войтюк А.А., Правдивець Ю.О.

прокурорів Прокоповича Р.І., Черкашина І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Марущака Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12020110410000789 від 23.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020, близько 22 год. 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район (колишній Києво-Святошинський район), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Мелітопольську» у кількості 9 штук, загальною масою 3,502 кг., на загальну вартість 721,20 грн., згідно висновку експерта № 141/21 від 15.01.2021, які помістив за пояс штанів, у які був одягнений.

Під час вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 до моменту отримання реальної можливості розпорядитись вилученим майном, був викритим працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак останній продовжив свої дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 721,20 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Суд приходить до переконання, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані невірно за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, оскільки відповідно до наданих прокурором документів, які характеризують обвинуваченого, останній не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, а тому в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність, яку суд виключає із обвинувачення.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обираний.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ковбасу «Мелітопольська» у кількості 9 шт., вагою 3,502 кг, яку передано на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого;

-предмет схожий на сумку з фольги, обмотаний ізолюючою стрічкою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бучанського РУГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун