Ухвала суду № 102586683, 18.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1000/22

Провадження №1-кс/369/157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі судового засідання Житар А.А., за участю прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної окружної прокуратури Київської області Храпа Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Косенко С.І. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12018110120000423 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000423 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини привласнення та розтрати майна ТОВ «Пісківський завод скловиробів» особами, яким воно було ввірене.

Встановлено, що у вересні 2017 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді комірника ТОВ «Пісківський завод скловиробів» (ідентифікаційний код юридичної особи 33894121), вступила з ОСОБА_2 , який в той же час обіймав посаду комірника цього ж підприємства, у попередню змову на розтрату в особливо великих розмірах майна ТОВ «Пісківський завод скловиробів», яке було їм ввірене та перебувало в їх віданні, групою осіб, обумовивши наступний план спільних злочинних дій:

- ОСОБА_1 , обіймаючи посаду комірника матеріального складу ТОВ «Пісківський завод скловиробів» повинна була підшукати особу, яка здійснюватиме придбання належних підприємству поліпропіленових листів, домовитися з нею про умови такого придбання та розрахунку; залучити водія з вантажним транспортним засобом для перевезення поліпропіленових листів та піддонів до місця їх збуту; здійснювати розподіл отриманих внаслідок розтрати майна підприємства коштів, отриманих від визначеної нею особи, на користь якої здійснюватиметься відчуження належних підприємству поліпропіленових листів;

- ОСОБА_2 обіймаючи посаду комірника матеріального складу ТОВ «Пісківський завод скловиробів» повинен був: вносити завідомо неправдиві відомості про приймання в якості поворотної тари належних ТОВ «ПЗС» поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» та піддонів до товарно-транспортних накладних та програми програмного забезпечення «1С Бухгалтерія», призначеної для ведення бухгалтерського обліку на підприємстві.

Ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер цих дій, ОСОБА_2 надав свою згоду на вчинення даного злочину у співучасті, вступивши з ОСОБА_1 у попередню змову, на розтрату в особливо великих розмірах чужого майна, яке було їм ввірене та перебувало у їх відданні, групою осіб.

Наказом (Розпорядженням) керівника ТОВ «Пісківський скловиробів» ОСОБА_3 №343-к від 23.12.2010 ОСОБА_2 призначено на посаду економіста планово-економічного відділу ТОВ «Пісківський завод скловиробів». Наказом (розпорядженням) керівника ТОВ «Пісківський завод скловиробів» ОСОБА_3 . ОСОБА_2 переведено на посаду комірника матеріального складу ТОВ «Пісківський завод скловиробів».

У відповідності до п.п. 3.1, 3.6, 3.7, 3.8 посадової Інструкції комірника матеріального складу ТОВ «ПЗС» комірник матеріального складу приймає на склад, зберігає і видає зі складу цехам та підрозділам підприємства товарно- матеріальні цінності, що надходять від постачальників; перевіряє відповідність цінностей, які приймає, супровідним документам, базовим артикулам; організовує зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам; веде облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух; забезпечує зберігання матеріальних цінностей.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 01.04.2017 між ТОВ «Пісківський завод скловиробів» (Зберігач) та ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» (Поклажодавець) укладено договір відповідального зберігання та складського обслуговування №01032017 (надалі Договір зберігання), згідно з яким Зберігач зобов`язується за плату здійснювати зберігання товарів та вантажів, переданих йому Поклажодавцем, і повернути це майно Поклажодавцю у схоронності, а Поклажодавець зобов`язусться передавати на зберігання майно (товар) Зберігачу та здійснювати оплату за таке зберігання. Відповідно до п. 2 Розділу 2 вказаного Договору, Товар передається на зберігання на піддонах, які виступають поворотноо тарою. При необхідності при упакуванні товару можуть використовуватися пластикові прокладки, які також являються поворотною тарою. Майно на склад приймається згідно Акту приймання-передачі, відповідно до якого Зберігач - приймас, а Поклажодавець – передає майно Зберігачу.

На виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану у вересні 2017 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 для участі у вчиненні злочину залучила ОСОБА_4 , який повинен був здійснювати перевезення належних ТОВ «ПЗС» поліпропіленових листів та піддонів до місця їх збуту, обумовивши з ним план спільних злочинних дій, який вона раніше узгодила з ОСОБА_2 .

Відповідно до запропонованого ОСОБА_1 плану спільних злочинних дій роль ОСОБА_4 , який був водієм та надавав послуги на підставі договору перевезення вантажу №36/15 від 11.06.2015, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Пісківській завод скловиробів», полягала в отриманні поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» та піддонів, які призначалися в якості поворотної тари у ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей — як для себе» за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 10; здійсненні їх перевезення на автомобілі «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , до визначеного ОСОБА_1 місця та здійснення подальшого оплатного відчуження на користь особи, яку визначить та повідомить йому ОСОБА_1 .

Ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер цих дій, ОСОБА_4 надав свою згоду на вчинення даного злочину у співучасті, вступивши з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у попередню змову, на розтрату в особливо великих розмірах чужого майна, яке було їм ввірене та перебувало у їх відданні групою осіб.

У 2017-2018 роках ОСОБА_4 працював на посаді водія у ФОП ОСОБА_5 та здійснював перевезення вантажів на підставі договору перевезення вантажу № 36/15 від 11.06.2015, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Пісківській завод скловиробів» (надалі – Договір перевезення вантажу). Відповідно до цього договору ФОП ОСОБА_5 (Перевізник) зобов`язується забезпечувати доставку автотранспортом, або залученим на підставі окремих договорів, довірені йому ТОВ «Пісківський завод скловиробів» (Замовником) вантажі до пункту призначення та видати його одержувачу (особі, яка має право на одержання вантажу), а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу плату, обумовлену даним договором. У відповідності до п. 2.3.3 Договору перевізник зобов`язаний забезпечити збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення та до моменту видачі в пункті призначення. Згідно з положеннями п. 2.3.7 Договору Перевізник зобов`язаний нести повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу (кількість та якість), який транспортусться відповідно до умов даного договору,

У вересні 2017 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_1 на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_6 злочинного плану підшукала підприеєство, яке здійснюватиме придбання належних підприємству поліпропіленових листів та піддонів – ТОВ «ТЕХ-РЕСУРС» (ЄДРПОУ 40784382), обумовивши з працівником зазначеного підприемства - ОСОБА_7 , який не був обізнаний про їх спільні злочинні наміри, умови їх придбання та розрахунку в якості оплати за них.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на розтрату майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Пісківка Бородянського району Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Пісківський завод скловиробів» в особливо великому розмірі, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, 21.10.2017 (точний час досудовим слідством не встановлено) у телефонній розмові наказала ОСОБА_4 , на підставі договору перевезення вантажу №36/15 від 11.06.2015, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Пісківській завод скловиробів», здійснити перевезення отриманих ним на заводі ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» адресою: Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 9 000 поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» та 84 піддонів, розмірами 1200х1000 мм, до визначеного нею місця, а саме до складу ТОВ «ТЕХ-РЕСУРС» (ЄДРПОУ 40784382) за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 11, де відвантажити їх та отримати від ОСОБА_7 кошти, які в подальшому ОСОБА_4 мав передати їй особисто.

Цього ж дня, 21.10.2017 (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_1 плану спільних злочинних дій, отримав на підставі товарно-транспортної накладної від 21.10.2017 від ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» 9 000 поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» загальною вартістю 828 450 грн. Та 84 піддони розмірами 1200 x 1000 мм, загальною вартістю 3150 грн., завантаживши їх до автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 .

Із зазначеним вантажем ОСОБА_4 22.10.2017 близько 13:00 год. На автомобілі «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з м. Львів до визначеного ОСОБА_1 на виконання плану спільних злочинних дій місця - складу ТОВ «ТЕХ-РЕСУРС», який знаходиться у м. Київ по вул. Колоскова, 11,

Перебуваючи за адресою: м. Київ по вул. Колоскова, 1, ОСОБА_4 23.10.2017 близько 09:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_1 плану спільних злочинних дій, за її вказівкою відвантажив 9 000 поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» загальною вартістю 828 450 грн. та 84 піддони розмірами 1200х1000 мм працівнику ТОВ «ТЕХ-РЕСУРС» ОСОБА_7 , за що отримав від останнього кошти в сумі 58 500 грн., які втцей же день близько 12:00 год. передав ОСОБА_1 неподалік будівлі колишнього заводу ПАТ «БОРЕКС», що по вул. Індустріальна 2 в смт. Бородянка Київської області

Перебуваючи у тому ж місці в той же час, після отримання від ОСОБА_4 коштів в сумі 58 500 грн. ОСОБА_1 частину цих коштів забрала собі, а іншу іх частину в якості винагороди за вчинений злочин віддала ОСОБА_2 , який на виконання заздалегідь обумовленого плану спільних злочинних дій, реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на розтрату майна ТОВ «Пісківський завод скловиробів», яке було їм ввірене та перебувало у їх віданні, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що 9 000 поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» загальною вартістю 828 450 грн. та 84 піддони розмірами 1200х1000 мм, загальною вартістю 3150 грн. в дійсності не були поставлені на завод поставив печатку цього товариства та свій підпис в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» товарно-транспортної накладної від 21.10.2017 і у графі «Отримав (ла)» повернення постачальнику №421 від 21.10.2017 та віддав примірники цих документів ОСОБА_4 .

В подальшому, 23.10.2017 близько 23:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на території ТОВ «Пісківський завод скловиробів» за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Тетерівська, 1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що 9 000 поліпропіленових гофрованих листів «GLASSHOUSE SRL» загальною вартістю 828 450 грн. та 84 піддони розмірами 1200х1000 мм в дійсності не були поставлені на ТОВ «Пісківський завод скловиробів» вніс завідомо неправдиві відомості до інформаційної бази програмного забезпечення «1С Бухгалтерія» про поставлення на облік прийнятих в якості поворотної тари, завершивши, таким чином, розтрату майна, яке було їм ввірене та перебувало у їх віданні.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заподіяли ТОВ «Пісківський завод скловиробів» майнову шкоду в розмірі 831 600 грн.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання та перевірку зібраних доказів, встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: в якості свідків допитано екскомірників матеріального складу ТОВ «ПЗС» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , начальника відділу оформлення документів ТОВ «ПЗС» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 - підприємця, який надавав послуги перевезення залучивши ОСОБА_4 в якості водія, головного бухгалтера ТОВ ТВК «ППБ «Для людей - як для себе» ОСОБА_9 , на підставі ухвал слідчого судді Бородянського районного суду Київської області здійснено тимчасові доступи (виїмки) копій фінансово-господарської документацій та товарно-транспортних накладних ТОВ «ПЗС» і ТОВ ТВК «ППБ «Для людей - як для себе», здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, наявних у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», проведено огляд документів з інформацію про зв`язок фігурантів злочину, витребувано в ТОВ «ПЗС» копію журналу в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію заводу, скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області для допиту свідків з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , скеровано запити до відповідних державних установ з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, встановлено особу, яка здійснювала придбання у ОСОБА_4 поліпропіленових листів та піддонів ОСОБА_10 , допитано останнього в якості свідка, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , проведено з останнім пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких останній впізнав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як осіб, яким він передавав отримані від розтрати ввіреного товару кошти, призначено та проведено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, отримано на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області тимчасовий доступ до документів з бази даних «1С:Бухгалтерія», в ході якого здійснено виїмку документів, які підтверджують внесення відомостей про постановку на облік ТОВ «ПЗС» розтраченого майна, проведено огляд документів, в яких зафіксовані телефонні розмови між співучасниками стосовно вчинення кримінального правопорушення, повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, виділено матеріали досудового розслідування відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення в якому скеровано до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,проведено ряд інших процесуальних дій.

Разом з тим, на даний час жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20.01.2021 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 22.01.2022 року.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 22.01.2022.

Для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку зібраних доказів, зокрема: повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального вчинення правопорушення, допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в якості підозрюваних з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та ступінь їх співучасті з працівниками ТОВ «ПЗС», встановити перелік та види належного ОСОБА_4 та ОСОБА_1 майна, з метою накладення на них арешту, дослідити можливі обставини легалізації (відмивання) фігурантами доходів, одержаних злочинним шляхом, провести обшуки з метою встановлення місцезнаходження майна, яке виступило предметом привласнення та розтрати, вилучити його та накласти на нього арешт, отримати вирок Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , скерованого з угодою про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_2 надасть викривальні показання відносно інших співучасників злочину, який матиме преюдиціальне значення для розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних обставин, які цьому перешкоджали, зокрема: проведення обшуків та вилучення майна, яке було предметом злочину не було можливе, через невстановлення його місцезнаходження, арешт на майно фігурантів раніше не накладався, оскільки з метою забезпечення конфіскації як виду покарання необхідно спочатку повідомити їм про підозру, отримати вирок Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , скерованого з угодою про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_2 надасть викривальні показання відносно інших співучасників злочину, який матиме преюдиціальне значення для розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не було можливо, так як судовий розгляд зазначеного кримінального провадження судом неодноразово відкладався, повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про підозру до розгляду судом обвинувачення відносно ОСОБА_2 виступатиме порушенням засади законності кримінального провадження в частині повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, так як встановлені судом у вироку за результатами судового розгляду обвинувачення відносно ОСОБА_2 вказуватимуть на наявність достатніх підстав для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В зазначеному кримінальному провадженні жодній особі на даний час не було повідомлено про підозру.

Положеннями частини першої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного ресстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні шодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого суду постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудове розслідувань №12018110120000423 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців тобто до 22.01.2023 року.

У судовому прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018110120000423 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Косенко С.І. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12018110120000423 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудове розслідувань №12018110120000423 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців тобто до 22.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Дубас