Ухвала суду № 102586647, 18.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13428/20

Провадження №2/369/577/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши цивільну справу № 369/13428/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.07.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Білинової А.В. надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

18.01.2022 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Ковалевської Дар`ї Сергіївни надійшла заява, в якій вона просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Білинової А.В. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи дійшов до висновку, що представником відповідача належним чином не обґрунтовано необхідність призначення вказаної експертизи, через що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Білинової А.В. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі № 369/13428/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко