Ухвала суду № 102586564, 14.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9375/17

Провадження №2-а/369/79/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.;

секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л.;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року до канцелярії суду від представника ТВО «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» адвоката Костюк С.Ю. надійшла заява про заміну відповідача в адміністративній справі у порядку правонаступництва.

Заяву мотивовано тим, щоТарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04358796) з 03.03.2021 припинила свою діяльність. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» встановлено: «Відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області згідно з додатком, а саме до складу Боярської територіальної громади (код населеного пункту адміністративного центру територіальної громади згідно КОАТУУ 3222410300) з адміністративним центром територіальної громади в місті Боярка, входять території наступних територіальних громад: Боярської, Дзвінківської (Васильківський район), Забірської, Княжицької, Малютянської, Тарасівської, Новосілківської (Макарівський район).»

Через що заявник просить замінити відповідача в адміністративній справі з Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04358796) на її правонаступника – Боярську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 04054636).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне замінити відповідача в адміністративній справі з Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04358796) на її правонаступника – Боярську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 04054636).

Керуючись ст. ст. 52, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04358796) на її правонаступника – Боярську міську раду (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. М. Грушевського, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 04054636).

Призначити підготовче судове засідання на 14.03.2022 року о 10:00 годині.

Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому було або мало бути офіційно оприлюднений рішення №9, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 грудня 2016 року «Про затвердження проекту детального планування території по вул. Шкільна» (ч. 4 ст. 264 КАС України).

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч. 5 ст. 264 КАС України).

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом (ч. 6 ст. 264 КАС України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Янченко