Ухвала суду № 102586432, 04.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12210/20

Провадження №2-а/369/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону, 4 роти, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Кареліної Вікторії Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальону №1 відділу патрульної поліції в АР КРИМ та м.Севастополі, поліцейський капрал поліції Кареліна Вікторія Сергіївна при винесенні постанови серія ЕАМ №3166586 від 20.09.2020 року про притягнення мене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

2.Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти N24 батальону №1 відділу патрульної поліції в АР КРИМ та м.Севастополі, поліцейський капрал поліції Кареліна Вікторія Сергіївна при винесенні постанови серія ЕАМ №3166586 від 20.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП.

До суду надійшло клопотання від відповідача поліцейського капрала поліції 1 батальйону, 4 роти, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Кареліної Вікторії Сергіївни, в якому вона просить замінити неналежного відповідача на належного Департамент Патрульної поліції.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент Патрульної поліції.

Окрім того, клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Департамент Патрульної поліціїне підлягає до задоволення, оскільки в розумінні ч.3 ст. 48 КАС України питання про залучення співвідповідача вирішується за згодою або за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача Департамент Патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, ЄДРПОУ 40108646).

У клопотанні відповідача про заміну неналежного відповідача на належного Департамент Патрульної поліції - відмовити.

Третій особі направити копію ухвали, копію адміністративного позову з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас