Ухвала суду № 10258630, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 51/65-11/236-40/28401.07.10 За позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "ЮАЛ"

про стягнення 528904,2 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Король А.М. –представник за довіреністю № 15-01-21 від 11.01.2010р.

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Черкаської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "ЮАЛ" на користь позивача заборгованість з основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 287342,50 грн., 3% річних в сумі 36517,60 грн, збитків у вигляді неодержаного прибутку в сумі 205044,1 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2008 у справі № 51/65 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 у справі № 51/65 рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2008 змінено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЮАЛ" на користь Черкаської міської ради 281 763,03 грн інфляційних втрат, 36 517,60 грн 3% річних; 3184,60 грн державного мита, 71,03 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 592 грн державного мита за подачу апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 та рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2008 у справі № 51/65 скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог про стягнення 281763,03 грн. інфляційних втрат та 36517,60 грн. 3% річних. Справа в цій частині направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, а в решті позовних вимог рішення та постанова залишені без змін.

Підставою для скасування рішення Господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду зазначено те, що судовими інстанціями не з’ясовано дійсний розмір втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягали сплаті відповідачем на користь позивача з огляду на встановлений ст. 209 Земельного кодексу України порядок розподілу даних коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.09р. по справі №51/65-11/236 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства "ЮАЛ" (04074, м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, код 33741937, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення) на користь Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневського, 36, рахунок 31513901700002, банк одержувача: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854014, ОКПУ (ЄДРПОУ) 22809222, код платежу: 21110000) втрати від інфляції у розмірі 210 973 (двісті десять тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн 56 коп., 3% річних у розмірі 20 923 (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн 00 коп., державне мито у розмірі 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн 97 коп. та 51 (п’ятдесят одна) грн 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.10. по справі №51/65-11/236 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.08р. по справі №51/65-11/23 від 15.09.09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.10р. по справі №51/65-11/236 касаційну скаргу Приватного підприємства "ЮАЛ" задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 02.02.10 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.09. по справі №51/65-11/236 скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №51/65-11/236 передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 09.06.10 справу №51/65-11/236 прийнято до провадження, присвоєно справі № 51/65-11/236-40/284 та призначено до слухання у судовому засіданні на 01.07.10.

29.09.10 службою діловодства суду зареєстроване клопотання представника відповідача про відкладення слухання у справі через неможливість прибути у судове засідання у зв’язку з участю в іншому у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 01.07.10, з’явився представник позивача, подав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду та заявив клопотання з метою з’ясуванням дійсного розміру витрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва,які підлягали відшкодуванню відповідачем направити запит на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект» про надання детальної інформації про визначення балу бонітету ділянки сільськогосподарських угідь, що вилучається, балу бонітету сільськогосподарських угідь по автономній республіці Крим, області, містах Києва та Севастополя та коефіцієнту інтенсивності використання сільськогосподарських угідь на підставі яких розроблявся розрахунок.

Враховуючи клопотання відповідача та заслухавши думку позивача суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 65, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи призначити на 13.07.2010 о 12:20. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 4.

2. Зобов’язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України у своїй постанові від 18.05.10,

- письмові пояснення щодо заявленого клопотання позивача про направлення запиту до ТОВ «Геоземпроект».

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.