Ухвала суду № 102586293, 18.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6927/21

Провадження №2-с/367/6/2022

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

18 січня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д,С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2021 року у справі № 367/6927/21, -

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабазою Н.Ф. по справі № 367/6927/21 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з постачання теплової енергії у розмірі 12 467,48грн., та судового збору - 227грн. 00коп.

17.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, зазначив, що стягувачем вказано необґрунтовано високі тарифи на теплову енергію, та що вказана заборгованість була погашена ним добровільно перед початком опалювального сезону.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просять скасувати заявники не вчинялися стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2021 року у справі № 367/6927/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 367/6927/21 виданий 19.11.2021року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати послуг з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , відповідно ст.ст.11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко