Ухвала суду № 102586208, 17.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/277/22

Провадження №2-з/367/48/2022

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В заяві про забезпечення позову заявник просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні від 08.12.2021 р. № 67818171, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторією Михайлівною, за виконавчим написом від 23.09.2020 р. № 16480, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в сумі 25050,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заява про забезпечення позову 06.01.2022 р. були подані до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2022 р. вирішено направити справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області. Звертається до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду з відповідним позовом, який в подальшому надійде поштою з Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист, тому суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі спірного виконавчого напису до набрання законної сили рішення суду по справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, оскільки в суді на розгляді не перебуває такий позов, суд розцінює дане клопотання як таке, що подане до звернення до суду з позовною заявою, та роз`яснює, що відповідно до правил ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149- 153 ЦПК України,суд,–

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зупинити виконавче провадження від 08.12.2021 р. № 67818171, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторією Михайлівною, по стягненню на підставі виконавчого напису від 23.09.2020 р. № 16480, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) заборгованості в розмірі 25050,00 грн, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 23.09.2020 р. № 16480 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник