Ухвала суду № 102586190, 17.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 752/23450/20

Провадження №2-о/367/36/2022

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравчук Ю.В.,

за участю – секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

У поданій заяві заявниця просить встановити юридичний факт, а саме, що фізична особа – громадянин Республіки Польща на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фізична особа – громадянин Федеративної Республіки Німеччини на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – був однією і тією самою особою.

21 липня 2021 року до суду на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2021 року з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Булгак Олесею Гурамівною заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник в судовому засіданні заперечувала щодо витребування додаткових доказів, вказуючи про наявність у справі достатніх доказів для прийняття рішення.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в тому числі встановлення наявності чи відсутності спору про право у даній справі, суд вважає правильним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Булгак Олесі Гурамівни спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , а також у Ірпінської міської державної нотаріальної контори Витяг із Реєстру спадкових справ щодо заведених спадкових справ стосовно майна померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Булгак Олесі Гурамівни (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 28) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Ірпінської міської державної нотаріальної контори (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55) Витяг із Реєстру спадкових справ щодо заведених спадкових справ стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати в строк до 15 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Булгак Олесі Гурамівні та Ірпінській міській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук