Ухвала суду № 102586064, 14.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7682/19

Провадження № 1-кс/367/231/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при помічнику судді Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Горового О.В. про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я.,

встановив:

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Горового О.В. надійшла заява про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я. у справі № 367/7682/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3ст. 206-2 КК України.

В обґрунтування відводу зазначено, що суддею Линником В.Я. 06.10.2020 винесено вирок по справі № 367/3749/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 206-2 КК України. Як вбачається з тексту вироку ОСОБА_2 від 06.10.2020 в рамках кримінального провадження № 12019110000000579, дане кримінальне провадження пов`язане з кримінальним провадженням №12019110000000589 щодо ОСОБА_1 . Вказує про те, що у вироку від 06.10.2020 ОСОБА_1 вказано як організатора злочинної групи, до якої входив ОСОБА_3 . Таким чином, вважає суддю Линника В.Я. при розгляді справи № 367/7682/19 вже заінтересованим та уперередженим .

В судове засіданні суддя Линник В.Я. не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати заяву про відвід без його участі.

Суд, дослідивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 367/7682/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3ст. 206-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки обставини, що виключають участь судді Линника В.Я., передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді Линника В.Я.слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Горового О.В. про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мерзлий