Ухвала суду № 102586022, 11.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4182/20

Провадження №2-п/367/30/2022

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідача ТОВ «Орлан-Інвест Груп» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 30.06.2021 р., –

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернулась із зазначеною вище заявою, обґрунтовуючи її тим, що представнику ТОВ «Орлан-Інвест Груп» заочне рішення Ірпінського міського суду від 30 червня 2021 у день його проголошення не було вручено. Після отримання заочного рішення поштою, 03 серпня 2021 р. представник ТОВ «Орлан-Інвест Груп» мав можливість ознайомитися з матеріалами провадження для з`ясування причин винесення заочного рішення з огляду на те, що представник Товариства надавав відзив на позовну заяву і не був запрошений на судове засідання на 30 червня 2021 року. Під час вивчення з матеріалами справи з`ясувалося, що на сторінці 88 справи міститься текст телефонограми, переданої представнику ТОВ «Орлан-Інвест Груп» Яценко В.В., якою останнього було повідомлено про наступну дату, час та місце розгляду справи № 367/4182/20, а саме на 29.06.2021 о 14:30 год. На сторінці 89 міститься Довідка про зняття зі складу, в якій зазначено, що розгляд справи перенесено на 29.06.2020 року на 14:30. Інших смс-повідомлень чи телефонограм в матеріалах справи не міститься, однак на стор. 90 приєднана Довідка наступного змісту: «У зв`язку з неявкою в судове засідання 30.06.2021 року усіх учасників процесу,. які беруть участь у справі № 367/4182/20, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, журнал судового засідання не вівся». І саме 30 червня 2021 було ухвалено заочне рішення. З огляду на те, що у повідомленнях про дату судового засідання відбувся якийсь технічний збій, представник «Орлан-Інвест Груп» з поважних причин не міг знати про судове засідання на 30 червня 2021 року.

Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду у справі № 367/4182/20 від 30.06.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про перенесення судового засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач в судове засідання в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не знаходить підстав для відкладення судового засідання, оскільки можливість врегулювання спору в позасудовому порядку можливо на будь-якій стадії судового розгляду.

Дослідивши наведені в клопотанні доводи про поновлення строку звернення до суду та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4ст.284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення вона подана із порушенням визначеного строку.

Заочне рішення Ірпінського міського суду від 30.06.2021 р. представник ТОВ «Орлан-Інвест Груп» отримала 17.07.2021 р., а заяву про скасування такого рішення її представником було подано 04.08.2021 р.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд визнає поважними і вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підставав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2021 р. (а.с. 92-96) позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на момент постановлення рішення, а тому не мав змоги з`явитись в судове засідання.

Однак, заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2021 р. по справі № 367/354/15-ц.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Орлан-Інвест Груп» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 30.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник