Ухвала суду № 102585985, 10.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9021/21

Провадження №2-з/367/29/2022

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову після пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Васильєв Павло Сергійович, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65657917, відкритому 03.06.2021 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 24.02.2021 р. № 10121, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 14474,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Проте, заявником не надано квитанції про сплату судового збору.

Посилання заявника на постанову Верховного Суду від 12.08.2020 р. в справі № 638/6060/18 є не релевантним, оскільки позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не є спором про захист прав споживачів.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки заявником не сплачений судовий збір у встановлених порядку і розмірі згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову після пред`явлення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Я. Линник