Ухвала суду № 102585876, 17.01.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/13/22

Номер провадження: 2-о/365/4/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - ППВСУ) вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, передбаченими ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 гривня.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту заяви слідує, що заявником заявлено дві вимоги, а саме встановлення факту родинних відносин з чоловіком та встановлення факту родинних відносин з сином, а отже і судовий збір має сплачуватися за кожну вимогу, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. До поданої заяви заявником долучено одну квитанцію про сплату судового збору на суму 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Отже необхідно доплатити судовий збір за вимогу про встановлення юридичного факту за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Згурівська сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA908999980313121206000010808

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити докази, на підставі яких був виданий новий паспорт від 26.11.1999 на прізвище « ОСОБА_4 », оскільки не вбачається за можливе точно встановити особу заявника, враховуючи, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». А відповідно до вимог Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні паспорт громадянина України повинен був бути обміняний позивачем в місячний строк у зв`язку зі зміною її прізвища при державній реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну зацікавленість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установлення окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами та обов`язками заявників.

Так зі змісту поданої заяви вбачається доцільним заявнику врахувати дане положення зазначеного закону.

У зв`язку з вищевикладеним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 185, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява