Рішення № 102585857, 20.01.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/985/21

Провадження № 2/364/36/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

представник позивача Павлецька Марина Анатоліївна

(адвокат, свідоцтво № 000721, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2

(РНОКПП не зазначено, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.08.2010 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

третя особа:

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09310, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

12.11.2021 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована, але з 2015 року не проживає ОСОБА_2 . В добровільному порядку зняти її з реєстрації не має можливості, оскільки вона порушуючи її право на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй житловим будинком відмовляється.

Позивач, посилаючись на неможливість вирішити дане питання в іншому порядку та на ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України просить суд :

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області провести зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 19.11.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2021 року.

20.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2022 року у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача.

20.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням, однак конверти із поштовими відправленнями повернулись на адресу суду з відміткою пошти « адресат відсутній за вказаною адресою ».

Третя особа Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника в підготовче судове засідання не направили. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїм письмовим клопотанням просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с.23).

Ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повідомити відповідача про відкриття провадження у справі, та про час та місце проведення підготовчого судового засідання, з цією метою повідомлення про її виклик до суду слід розмістити на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 364/925/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 364/925/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи № 364/925/21 на 17.02.2022 року о 12 год 00 хв в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі та про час і місце проведення підготовчого судового засідання на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун