Рішення № 102585507, 14.01.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4859/20

Провадження № 2/362/312/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Власенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх чотирьох дочок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі, які мають чотирьох малолітніх дітей не цікавляться дітьми, не приймають участі у їх утриманні і вихованні та не спілкуються з дитиною.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року замінено у справі позивача зі служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації на її правонаступник службу у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради (а.с. 75).

В судове засідання ніхто не прибув.

Представники позивача і третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судові повістки надіслані відповідачам за адресою реєстрації їх місця проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що судові повістки надіслані відповідачам за адресою реєстрації місця їх проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачам належним чином.

Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи в порядку вручення судових повісток, передбаченому статтею 130 ЦПК України, не прибули в судове засідання і не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідачів в судове засідання неповажними.

Оскільки, відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не подали відзив та представник позивача не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2014 року, серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2015 року, серії НОМЕР_3 від 16 лютого 2017 року і серії НОМЕР_4 від 10 листопада 2018 року (а.с. 10, 11, 12, 13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 жовтня 2020 року встановлено, що четверо дітей відповідачів проживають разом із своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачі покинули дітей, не створено умов для розвитку і виховання дітей (а.с. 14).

Згідно із Рішенням виконавчого комітету Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області № 22 від 18 листопада 2019 року, вирішено негайно вилучити усіх чотирьох дітей від їх батьків та тимчасово влаштовано дітей до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с. 15).

З характеристик Тростинсько-Новоселицького сільського голови №№ 170 і 171 вбачається, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, в будинку антисанітарні умов проживання, брудна постільна білизна, дитяча одежа, в хаті холодно, діти брудні та виснажені, місцезнаходження відповідачки з серпня 2019 року невідоме (а.с. 16, 17).

Відповідними наказами служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради №№ 36, 37, 38 і 39 від 04 лютого 2021 року, дітей відповідачів поставлено на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 35, 36, 37, 38).

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями Закону України «Про охорону дитинства» та нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема, норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі проживають окремо від своїх дітей, з ними не спілкуються, діти знаходяться на повному утриманні держави, відповідачі не займаються вихованням дітей і піклуванням про них, не цікавляться життям дитини, не надають будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні.

Також, згідно із висновком Васильківської районної державної адміністрації № 808/6-23 від 08.07.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно усіх чотирьох їх неповнолітніх дочок (а.с. 5 - 5).

Судом не встановлено, що відповідачам будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні їх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати слід покласти на відповідачів у рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 142, 197, 198, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави з кожного по 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 14 січня 2022 року.