Ухвала суду № 102585419, 09.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4578/21

Провадження № 2/362/2569/21

У Х В А Л А

09.12.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі суду :

головуючого - судді - Ковбель М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника відповідача про скасування забезпечення позову накладеного відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року було забезпечено позов, однак представник відповідача вважає, що вжиті заходи є необгрунтованими, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221487101:01:053:0013 та земельна ділянка площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221487101:01:053:0014 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 на підставі договорів дарування від 19 лютого 2021 року, а тому не можуть входити до складу спадкового майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221487101:01:053:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221487101:01:053:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено впостанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, оскільки розгляд справи ще не закінченийта рішення в даній справі не прийнято, більш того, заявником в заяві зазначено, що вона є власником вищезазначеного майна на підставі договорів дарування, однак доказів права власності на спірне майно не надала, таким чином, суд вважає, що клопотання заявника є передчасним, а тому підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Слід зазначити, що вжиті заходи забезпечення позову лише зберігають існуюче становище до розгляду даної справи по суті та ніяким чиномне зумовлюють фактичного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.156,158,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про скасування забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель