Ухвала суду № 102585415, 16.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/818/21

Провадження № 6/362/183/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву Васильківської міської ради, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Здорівська сільська рада про заміну сторони у виконавчому провадженні та скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Васильківська міська рада звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що судовим наказом від 16 лютого 2021 року з боржника на користь стягувана була стягнена заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2020 року по січень 2021 року в сумі 17 871 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 715-р Здорівська сільська рада (територіальна громада села Здорівка) увійшла до складу Васильківської міської ради (Васильківської міської територіальної громади). 30.11.2020 року постановою Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівською району Київської області скликано та 01.12.2020 проведено першу сесію новообраної Васильківської міської ради.

Таким чином з 01.12.2020 року Васильківська міська рада набула своїх повноважень

06.12.2020 набув чинності Закон України від 17.11.2020 №1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким, зокрема, внесено зміни у Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до пункту 6 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у день набуття повноважень міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України, припиняються повноваження сільських рад, сільських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. У зв`язку із наведеним та на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування Україні», після сформування Васильківської міської територіальної громади та у день набуття повноважень новообраної Васильківської міської ради, а саме 01.12.2020 - в день проведення першої сесії Васильківської міської ради - Васильківська міська рада стала правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Здорівської сільської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 16 лютого 2021 року з Здорівської сільської ради на користь ОСОБА_1 була стягнена заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2020 року по січень 2021 року в сумі 17 871 грн 00 коп та судовий збір в сумі 227 грн 00 коп.

Постановою Головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 вересня 2021 року було відкрите виконавче провадження № 66668253. Проте, після відкриття виконавчого провадження провести примусове виконання судового наказу, в якому боржником є Здорівська сільська рада, не вбачається за можливе, оскільки вказана сільська рада реорганізована шляхом її приєднання до Васильківської міської ради.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв`язку із чим судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 66668253 за судовим наказом № 2-н/362/112/21 виданим 16 лютого 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2020 року по січень 2021 року в сумі 17 871 грн 00 коп із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на Васильківську міську раду Київської області (вул. Володимирська, 2 м. Васильків, Київська область, 08601, код ЄДРПОУ 34627780).

Судовий наказ Васильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від 16.11.2021 року №2-н/362/112/21 - скасувати.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель