Рішення № 102585050, 10.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7703/21

Провадження № 2/361/3614/21

10.12.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1941 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 листопада 2020 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2014 р., серія та номер: НОМЕР_1 ; видавник: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Позивач є спадкоємцем померлого. Маючи намір отримати спадок, 28.04.2021 р. вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа, яку зареєстровано у відповідному державному реєстрі.

03.08.2021 р. ОСОБА_1 подала до Броварської районної державної нотаріальної контори (в доповнення до заяви від 28.04.2021 р. за №1061) заяву щодо видачі свідоцтва на спадщину на майно померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно інформації від 03.08.2021 р. за №268699981 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видана Державною виконавчою службою Броварського району б/н, 20.11.2001 року, вх.2231 12.12.2001 року. Реєстраційний номер обтяження: 4399743. Майно, на яке накладено заборону: нерухоме майно. Власник: ОСОБА_2 .

Як з`ясувалося, відповідно до інформації про державну реєстрацію обтяжень від 07.09.2004 р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено арешт на нерухоме майно, де суб`єктом обтяження виступає ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2001 р. було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» 2090 гри. 38 коп., накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №937 від 17.08.2021 р., виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, згідно погосподарських документів селищної ради, погосподарська книга №15, особовий рахунок № НОМЕР_2 домоволодіння ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилося за адресою: АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 . Тобто, обтяження, накладене на нерухоме майно - житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 , було помилковим.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 та/чи ОСОБА_3 , на примусовому виконанні в Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 23.08.2021 р. не перебуває. Інформація в Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 23.08.2021 р. відсутня. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 р. Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (втратив чинність) та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (діючий) виконавче провадження, що перебувало на виконанні згідно наданої копії постанови б/н від 20.11.2001 р. по виконанню виконавчого листа №2-689 від 16.09.2001 р. Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 2090 грн. 38 коп., знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Підстав для зняття арешту з майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 4399743 від 07.09.2004 р. станом на 23.08.2021 р. Відділ не вбачає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з майна, а саме з житлового будинку, належного на праві приватної власності ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням дії обтяження, накладеного Державною виконавчою службою Броварського району б/н, 20.11.2001 року, вх.2231 12.12.2001 року, реєстраційний номер обтяження: 4399743.

В судове засідання представник позивача адвокат Дзюба В.Г. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред І.Ю. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1941 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 листопада 2020 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2014 р., серія та номер: НОМЕР_1 ; видавник: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.08.2021 р. за №268699981, накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видана Державною виконавчою службою Броварського району б/н, 20.11.2001 року, вх.2231 12.12.2001 року. Реєстраційний номер обтяження: 4399743. Майно, на яке накладено заборону: нерухоме майно. Власник: ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2001 р. було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» 2090 гри. 38 коп., накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №937 від 17.08.2021 р., виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, згідно погосподарських документів селищної ради, погосподарська книга №15, особовий рахунок № НОМЕР_2 домоволодіння ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилося за адресою: АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 . Тобто, обтяження, накладене на нерухоме майно - житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 , було помилковим.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 та/чи ОСОБА_3 , на примусовому виконанні в Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 23.08.2021 р. не перебуває. Інформація в Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 23.08.2021 р. відсутня. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 р. Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (втратив чинність) та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (діючий) виконавче провадження, що перебувало на виконанні згідно наданої копії постанови б/н від 20.11.2001 р. по виконанню виконавчого листа №2-689 від 16.09.2001 р. Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 2090 грн. 38 коп., знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Підстав для зняття арешту з майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 4399743 від 07.09.2004 р. станом на 23.08.2021 р. Відділ не вбачає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, а саме: з житлового будинку, належного на праві приватної власності ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням дії обтяження, накладеного Державною виконавчою службою Броварського району б/н від 20.11.2001 р., вх.2231 12.12.2001 р., реєстраційний номер обтяження: 4399743.

Стягнути з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ: 34837745, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський