Ухвала суду № 102584975, 28.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5073/17

провадження № 1-кп/361/66/21

28.12.2021

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі Римар І.Є.,

за участю прокурора: Безсмертний М.П.,

захисників: Свіденко К.Б., Грицан Р.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: Кисличенко П.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016240240000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016240240000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 232 від 10.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ухвали судді від 14.09.2021 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12016240240000143 в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрито.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Свіденко К.Б. звернувся до суду з клопотанням про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016240240000143 в частині обвинувачення ОСОБА_1 , посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до категорії кримінальних проступків, щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду. Крім цього, за своїм змістом обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала.

Прокурор в судовому засідання заперечував щодо заявленого клопотання, прохав суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого заперечував щодо заявленого клопотання.

Інші учасника судового провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018р., кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, передбачене ч. 2 ст. 126 КК України, є нетяжким злочином.

Крім цього, згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Отже, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України та інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, визначене як кримінальний проступок, щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п.п. 3 п. 4 Розділу II Закону, у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження щодо злочину продовжує здійснюватися в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку та злочину, а вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження матеріалів щодо кримінального проступку та злочину, входить до компетенції органу досудового розслідування, суд вважає за необхідне обвинувальний акт в кримінальному провадженні № №12016240240000143 від 30 травня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Київської міської прокуратури для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), ст.ст. 314, 392 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016240240000143 від 30 травня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Київської міської прокуратури для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Скрипка