Рішення № 102584965, 12.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1530/20

провадження № 2/361/510/21

12.05.2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 709500711 від 29 березня 2019 року в загальному розмірі 38539 грн. 51 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 29 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Ощадбанк", у подальшому назву змінено на АТ "Ощадбанк", та ОСОБА_1 (далі - Позичальник або Клієнт) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 709500711 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого Банк відкриває Клієнту рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та надає Клієнту платіжну картку типу "Моя картка" та ПІН-конверт до неї. Згідно із Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб "Умови користування кредитною лінією (кредитом)" у редакції чинній на момент укладення сторонами договору, максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено Клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування становить 250000 грн., із платою за користування кредитом - процентною ставкою в розмірі 38 % річних. За умовами договору Клієнту встановлено 30 травня 2019 року відновлювальну кредитну лінію в розмірі 37800 грн.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав ОСОБА_1 кредит у визначеному договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку станом на 10 січня 2020 року ОСОБА_1 має перед АТ "Ощадбанк" заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 38539 грн. 51 коп., з яких: 33891 грн. 56 коп. - заборгованість по основному боргу, 3967 грн. 81 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 347 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 220 грн. 52 коп. - пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 13 грн. 79 коп. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам, 69 грн. 81 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу та 25 грн. 08 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах.

Представник позивача Потапчук Я.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

29 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0664 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання № 225505311/050518 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (далі - Заява) був укладений кредитний договір.

За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надає Клієнту платіжну картку типу "Моя картка" та ПІН-конверт до неї (за наявності).

Згідно із п. п. 3.1, 3.2 Розділу ІII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ "Ощадбанк" (далі - договір КБОФО) визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами. За змістом цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи кредитного договору, умови якого викладені в розділі XXII цього договору.

Відповідно до п. 3.11 договору КБОФО укладаючи договір Клієнт погоджується з умовами та способом надання Послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений Тарифами Банку.

Згідно із п. 1.1.3. Розділу XXII договору КБОФО цей договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Відповідно до п. 1.6. Розділу XXII договору КБОФО, Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Клієнта. Максимально можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування, які погоджені сторонами як істотні умови кредитного договору вказуються в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), які є Додатком № 1 до Договору. При визначенні максимального розміру кредиту згідно Умов користування кредитною лінією (кредитом) Банк керується внутрішніми нормативними документами та чинним законодавством України. Клієнту може бути встановлено лише один ліміт кредитування на картковий рахунок, з правом перерозподілу, ліміту кредитування на різні кредитні послуги, що надаються в рамках цього Договору.

Додатком № 1 до договору КБОФО передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250000 грн. зі сплатою 38 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60 %.

За змістом з п. 1.21 Розділу XXII договору КБОФО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 1.30 ч. 1 Розділу XXII договору КБОФО у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, Клієнт, гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При укладенні 29 березня 2019 року кредитного договору № 70955007 сторони керувалися зазначеними положеннями ЦК України, зокрема, ст. 634 ЦК України.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що позивач АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за кредитним договором № 70955007 від 29 березня 2019 року виконало повністю, видало відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку та кредит у визначеному договором розмірі, проте остання у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачує.

Згідно із п. 1.17.1 розділу ХХІІ договору КБОФО, Клієнт зобов`язувалася використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ договору КБОФО будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ договору КБОФО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 січня 2020 року ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2019 року в загальному розмірі 38539 грн. 51 коп., з яких: 33891 грн. 56 коп. - заборгованість по основному боргу, 3967 грн. 81 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 347 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 220 грн. 52 коп. - пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 13 грн. 79 коп. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам, 69 грн. 81 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу та 25 грн. 08 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за кредитним договором 29 березня 2019 року, суд дійшов висновку, що позов АТ "Ощадбанк" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 709500711 від 29 березня 2019 року в загальному розмірі 38539 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.