
Справа № 359/10631/21
Провадження № 1-кп/359/285/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника
18 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В., за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні №12021116100000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 не має можливості найняти собі захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи, що обвинувачена не має можливості самостійно оплачувати послуги адвоката через відсутність на це коштів, тому з метою забезпечення захисту прав обвинуваченої суд вважає за доцільне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гайок,4, директор ОСОБА_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 11 год. 15 хв. 02 лютого 2022 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді кримінального провадження №12021116100000959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 102584718, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10631/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: