Ухвала суду № 102584509, 20.01.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/26/21

Провадження № 6/345/2/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-111047 від 15.05.2018. Рішенням у провадженні Калуського міськрайонного суду позовні вимоги АТ «Кредобанк» 02.02.2021 були задоволені частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором CL-111047 від 15.05.2018 р. у розмірі 97644,81 грн., яка складається з 63753,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 32382,74 грн. - заборгованість за відсотками; 1508,38 грн. - заборгованість за пенею та 2102,00 грн. - судового збору. На примусове виконання рішення суду від 02.02.2021 видано виконавчий лист №345/26/21 від 24.03.2021, після чого стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської обл. Сапіжака І.І. 08.04.2021 приватний виконавець відкрив виконавче провадження №65060826.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №250621/1. Відповідно до умов договору АТ «Кредобанк» відступив, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набула в повному обсязі права вимоги, які наведені в Додатку №1 до договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової допомоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року. Таким чином ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» є правонаступником АТ «Кредобанк», а тому для стягнення заборгованості із ОСОБА_1 потрібно замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника вказав у поданій заяві про заміну сторони стягувача, що розгляд даної заяви просить здійснювати без його участі.

Представник АТ «Кредобанк» та боржник в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2021 року (а.с.50-53) позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором CL-111047 від 15.05.2018 р. у розмірі 97644,81 грн., яка складається з 63753,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 32382,74 грн. - заборгованість за відсотками; 1508,38 грн. - заборгованість за пенею та 2102,00 грн. - судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №250621/1 (а.с.77-88).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №250621/1 вбачається, що під номерами 275 наявний запис про перехід права вимоги до нового кредитора за кредитним договором №CL-111047 від 15.05.2018 укладеним між первісним кредитором та АТ «Кредобанк» (а.с.89-91).

Повідомленням №8517357 від 29.06.2021 ОСОБА_1 була повідомлена про заміну кредитора у зобов`язані та відступлення права грошової вимоги. (а.с.95).

Таким чином, ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» є процесуальним правонаступником позивача - АТ «Кредобанк».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частина 1статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права вимагати із органу державної виконавчої служби примусове виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що уразі позбавлення ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» заявлені законні та обґрунтовані вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженню (ВП № 65060826) по виконанню виконавчого листа № 345/26/21 від 24.03.2021 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором CL-111047 від 15.05.2018 р. у розмірі 97644,81 грн. (дев`яносто сім тисяч шістсот сорок чотири гривні 81 копійку), яка складається з 63753,69 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 32382,74 грн. – заборгованість за відсотками; 1508,38 грн. – заборгованість за пенею та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) – судового збору Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, поточний рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299), про що винести ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя